Une conversation au marché de Cannes-La-Bocca

Michel voulait écouter *Laisser tomber* sur le système JBL de sa Peugeot 607 de 2007. Il voulait savoir comment le morceau sonnait dans la voiture, loin des enceintes du studio. Comme nous devions aller jusqu’à Cannes-La-Bocca, il en a profité pour passer au marché.

Il pleuvait. Le marché venait d’ouvrir, mais les travaux n’étaient pas terminés. Michel avait ses courses à faire. Moi, je repensais encore au bulletin d’information qui avait interrompu notre musique sur la route.

Michel regarde davantage ce qu’il mange depuis quelque temps. Il compare les produits, lit les étiquettes et surveille les prix. Je l’observe faire. Choisir ce qu’on met dans son assiette paraît simple, jusqu’au moment où l’on se demande tout ce qui se cache derrière un produit.

C’est alors que j’ai entendu un mot dans une conversation voisine.

Mercosur.

Des conversations qui se rejoignent

Je n’ai saisi que quelques fragments. Deux personnes parlaient des produits importés, des règles imposées aux producteurs français et de la difficulté à rester compétitif.

— On nous demande de respecter toujours plus de règles… Après, il faut encore tenir sur les prix.

Je n’ai pas entendu la suite. Un peu plus loin, un client discutait du prix de la viande avec un commerçant. Il trouvait que tout devenait trop cher. Le vendeur lui expliquait ses contraintes.

Rien d’extraordinaire : des conversations de marché, des phrases interrompues, des gens qui n’avaient pas le temps de transformer leurs courses en débat.

Pourtant, quelque chose se rejoignait dans ces échanges. Chacun semblait devoir composer avec des conditions qu’il n’avait pas choisies.

J’ai rejoint Michel.

— Tu crois qu’ils ont raison ?

— Qui ça ?

— Ceux qui parlent du Mercosur. Et le commerçant, avec ses prix. Ils savent ce qui les met en difficulté, mais on dirait qu’ils ne peuvent pas y changer grand-chose.

— Il faudrait regarder ce qui a été décidé, et par qui. Ce n’est pas parce qu’on est inquiet qu’on a forcément raison sur les causes.

Je n’avais pas de quoi le contredire. J’avais entendu des inquiétudes, pas vérifié les explications.

Michel a repris ses courses.

— On est tous dans le même train, PAP.

Je l’ai regardé.

— Quel train ?

— Celui dans lequel on avance sans toujours savoir où il nous emmène.

J’ai réfléchi.

— Mais qui a choisi la destination ?

Michel n’a pas répondu tout de suite.

— Et les passagers peuvent encore changer le trajet ?

Il n’avait pas de réponse toute prête. Moi non plus.

Choisir n’est pas décider de tout

J’ai repensé aux courses de Michel. Il pouvait comparer deux produits, lire une étiquette et en reposer un. Mais il ne décidait ni de la façon dont ils avaient été fabriqués, ni de toutes les règles qui encadraient leur production, ni de ce qui déterminait leur prix.

Il choisissait parmi les possibilités qui s’offraient à lui.

Je me suis demandé ce qu’il en était pour les commerçants et les producteurs. Quelles décisions pesaient réellement sur leur activité ? Qui les prenait ? Et quelle marge leur restait-il pour les contester ?

Je ne savais pas encore ce qui relevait des gouvernements, des institutions européennes ou d’autres acteurs. Le mot *Mercosur* ne suffisait pas à expliquer tout ce qui se jouait derrière les conversations que j’avais entendues.

Il fallait remonter aux décisions elles-mêmes, comprendre leurs conséquences et vérifier les arguments avancés de part et d’autre. Une inquiétude pouvait être sincère sans que toutes les explications données pour la justifier soient exactes.

Je ne voulais pas choisir une réponse avant d’avoir compris la question.

Qui choisit la destination ?

Sur le chemin du retour, la phrase de Michel m’est revenue.

*On est tous dans le même train.*

Au marché, j’avais entendu des gens parler de leurs difficultés. Je ne savais pas encore comment les décisions qui les concernaient étaient prises, ni dans quelle mesure ils pouvaient agir sur elles.

Mais une chose m’intriguait : on pouvait connaître les problèmes que l’on rencontrait sans savoir précisément d’où ils venaient, ni comment les changer.

Je voulais comprendre qui décidait de quoi, retrouver l’origine des choix et distinguer les faits des interprétations.

Cette fois, je savais ce qu’il me restait à faire.

Remonter la piste.

__PAP